Размышления о системных экономических отношениях

В данной статье я не ставлю перед собой задачу что-то кому-то доказать, кого-то в чём-то переубедить – просто хочу поделиться некоторыми своими взглядами касательно экономической тематики. И, конечно, хотелось бы услышать замечания и мысли тех, кому эта тема интересна и понятна.
Начну с сути вопроса, а именно – что такое экономика? Есть достаточно много трактовок этого термина, я же смотрю на экономику как на обычный (социальный) инструмент, по типу Правил Дорожного Движения, которым люди пользуются для достижения определённых целей, решения конкретных задач. Для чего люди пользуются этим инструментом? Чтобы удовлетворять свои хозяйственные (экономические) потребности более эффективно, чем в условиях обособленного хозяйствования (натурального хозяйства). Я выделяю три показателя данной эффективности: 1) полнота удовлетворения потребностей (количество потребностей и уровень их удовлетворения); 2) качество удовлетворения потребностей; 3) уровень трудозатрат при удовлетворении потребностей.
Почему с помощью экономической системы удовлетворять свои потребности более выгодно, чем при обособленном (натуральном) хозяйствовании? Главным образом благодаря системе разделения труда и не в пример бо́льшим, чем в условиях одиночного обособленного труда, возможностям коллективного труда.
Можно заметить, что в экономической системе все производители производят, по сути, совместный продукт. Если взять любую произведённую в экономике вещь, то в производстве этой вещи будет прямо или косвенно присутствовать в разной степени доля результатов труда всех трудящихся экономической системы. Например. Чтобы в экономической системе был произведён готовый продукт из металла, определённой категории рабочих нужно добыть металлическую руду из-под земли. Чтобы это сделать, они должны обладать специнструментом, сделанным другой категорией рабочих, быть одетыми в спецодежду, сшитую рабочими текстильной фабрики, материал которой (одежды), в свою очередь, должен быть произведён другими рабочими. И все эти рабочие должны потреблять продукты питания, производящиеся работниками пищевой промышленности, которые также будут пользоваться результатами труда самых разных категорий рабочих. И так в отношении любого произведённого экономического блага... Таким образом, получается, что трудящиеся любой экономической системы производят совместный, коллективный продукт, в котором прямо или косвенно присутствует в разной степени доля труда каждого трудящегося.
В этом плане, независимо от того, происходит ли производство в условиях капиталистической экономики, социалистической или в условиях коммунизма – экономические отношения представляют собой совместный, коллективный труд, в котором все трудящиеся являются сотрудниками, производящими совместный, коллективный продукт.
Результаты функционирования экономической системы, могут быть различны, и зависят от того, по каким принципам она используется. По большому счёту принципов использования экономической системы всего два. И в первом и во втором случае все трудящиеся используют экономическую систему для личной выгоды. С той лишь разницей, что в первом случае – сугубо для личной выгоды, не думая о том, как это отразится на остальных трудящихся. А во втором случае – для личной выгоды посредством взаимовыгоды.
Какому принципу отдать предпочтение? Более эффективно удовлетворять свои личные потребности трудящимся позволяет именно совместное, коллективное использование такого инструмента как экономическая система, который, следует заметить, функционирует только в условиях совместного, коллективного его использования. То есть, участник экономических отношений получает личную выгоду благодаря совместному, коллективному труду, труду всех участников. Следовательно, исходя уже из одного только этого факта, можно утверждать, что экономическая система должна функционировать в интересах всего экономического общества. То есть, каждый трудящийся должен получать личную выгоду только посредством взаимовыгоды в целом.
Никогда не пытался создать теорию экономической системы какого-либо определённого типа, но, думаю, все заметили, что в результате этих обоснований вырисовывается экономическая система социалистического типа. )

Системный взгляд на экономику – эссе

Что такое экономика?
Почему люди объединяются в экономическую систему вместо обособленного хозяйствования? Потому, что совместными усилиями удовлетворение личных потребностей происходит более полно и менее затратно. То есть, экономика – это система хозяйственных отношений, в которой сумма результатов совместно трудящихся намного выше суммы результатов обособленно трудящихся.
Конкретная цель совместного хозяйствования
С какой конкретной целью люди ведут совместное хозяйствование? С целью удовлетворения личных экономических потребностей наиболее полно и как можно меньшими затратами. Таким образом, экономика представляет собой хозяйственные взаимоотношения людей, целью которых является удовлетворение личных экономических потребностей совместными усилиями с помощью других людей.
Естественно, все желающие имеют возможность безвозмездно дарить и оказывать помощь кому бы то ни было, и это всецело одобряется. Но для того, чтобы человек мог кому-то что-то подарить, ему сначала необходимо это произвести личным трудом. Таким образом, дарение и помощь другим людям всё равно сводится к удовлетворению личных хозяйственных потребностей.
Характер хозяйственных взаимоотношений в экономической системе. Обоснование его общественной природы.
Экономическая система является общественной системой, не принадлежащей конкретному лицу, в которой каждый отдельный человек получает личную выгоду благодаря системному эффекту, то есть, благодаря совместным усилиям. Это говорит о том, что в экономической системе общественное имеет приоритет перед частным. Также это означает, что в любой экономической системе, основанной на системе разделения труда, любой результат труда кого бы то ни было, на самом деле представляет собой результат взаимосвязи результатов труда множества людей. То есть, результат труда одного человека является не личной его заслугой, а заслугой всех участников экономической системы.
Таким образом, при включении в экономическую систему, то есть, при пользовании результатами труда других людей, любой результат труда участника экономической системы становится, по сути, общественным, принадлежащим конкретному лицу лишь частично. Более того, можно утверждать, что такая ситуация справедлива для любого результата труда в любом случае. Даже в случае полностью обособленного хозяйствования.
Начнём с того, что каждый человек рождается другими людьми. Если бы не эти люди, его родители, то он вообще не смог бы произвести никаких результатов труда. Далее, после рождения, человек повсеместно пользуется тем, что уже было создано до него – воздух, земля, пропитание, получаемое от родителей и т.д. То есть, очевидно, что без результатов труда других (людей и вселенной в целом) человек не смог бы не только родиться, но и вырасти.
Таким образом, в мире, по сути, нет чего бы то ни было что бы было сделано благодаря труду исключительно одного человека. Любой результат труда, кого бы то ни было, представляет собой результат взаимосвязи результатов труда множества людей и вселенной в целом.
Главный принцип экономических взаимоотношений. Обоснование необходимости ведения экономической деятельности на принципе взаимной выгоды.
Да, в экономических взаимоотношениях люди преследуют личную выгоду. Но так как каждый человек получает личную выгоду благодаря именно совместному труду всех участников экономических взаимоотношений, то можно честно и справедливо утверждать, что эти отношения должны основываться на принципе взаимной выгоды. То есть, личную выгоду посредством своей деятельности участник экономических взаимоотношений должен получать посредством взаимовыгоды в целом.
Таким образом, экономические взаимоотношения можно охарактеризовать и как, своего рода, негласный общественный договор, участники которого обязуются вести свою деятельность исключительно на принципе взаимовыгоды.

В чём заключается богатство государства?

1. В высоком потенциальном уровне экспорта.
2. В природном уровне обеспеченности жизни. То есть, от уровня наличия природных ресурсов, их значимости и от благоприятного климата.
3. В высоком уровне производственной мощности государства и низкой его затратности. То есть, в уровне удовлетворения жизненных потребностей граждан и низкой затратности этих процессов.
4. В высоком уровне здоровья граждан (психическом и физическом). То есть, в низком уровне заболеваемости.
5. В высоком уровне эффективной защиты государства (внешней и внутренней).
В этом случае также нужно понимать, что без государственного управления богатым будет не государство, а лишь некоторая его часть.
Исходя из этих умозаключений можно предположить, что необходимо делать для повышения благосостояния граждан, и, как следствие, развития государства.
Самое главное, к чему нужно стремиться – это создавать и укреплять фундамент государства – то есть, развивать и повышать уровень производственной мощности (уровень удовлетворения потребностей граждан).
Так как на этом фундаменте находится всё остальное – то, что представляет собой костяк государства – армия, внутренние силы, госслужащие и т.д. Ведь если граждане будут испытывать нужду (тем более – сильную) в удовлетворении своих жизненно важных потребностей (продукты питания, жильё, одежда и остальные товары/услуги первой необходимости), то ни о каком развитии государства речи быть не может (кроме исключительных случаев, например таких как развитие СССР во время ВОВ), так как для развития нужны, скажем так, излишки, вернее их перераспределение.
Одновременно с этим также нужно уменьшать уровень затратности – в первую очередь повышением уровня качества товаров/услуг и повышением уровня производительности. Следовательно, первым делом необходимо:
— развитие науки и внедрение технологических усовершенствований;
— повышение уровня образованности граждан и создание эффективного процесса их обучения требуемым специальностям. То есть, обеспечить обучение квалифицированных специалистов и постоянное повышение уровня их квалификации – повышение уровня «человеческой производительности»;
— перемещение граждан с неэффективных рабочих мест (от которых можно отказаться) на более нужные и эффективные, а также обеспечить максимальную трудовую занятость.
— повышение уровня эффективности системы здравоохранения* – для уменьшения уровня заболеваемости граждан и, как следствие – уменьшения уровня безвозвратных расходов.
— с повышением уровня обеспеченности граждан, повышать уровень обеспечения защитных сил государства (армии и внутренних сил) повышая их эффективность.
*Здравоохранение – это подсистема в системе «государство».
В чём заключается её цель?
В том, чтобы люди как можно меньше болели, в повышении количества здоровых людей. Но благодаря принципам, по которым эта система организована, по факту цель преследуется прямо противоположная – увеличение количества больных людей. Почему? Потому что это выгодно для, так скажем, обслуживающего персонала этой системы. Считаю, что для государства в целом система здравоохранения должна функционировать по иным принципам. По таким, чтобы работники этой системы были прямо заинтересованы в как можно меньшем количестве больных, а не наоборот, как сейчас. Как устроена система на сегодняшний день? Государственным работникам в целом платят зарплату исходя из затраченного ими рабочего времени и усилий. Получается, что работники прямо заинтересованы в увеличении количества больных – чем больше врачи лечат, тем больше денег получают. Те, кто занят обеспечением системы здравоохранения лекарствами (производители, поставщики и продавцы) тоже прямо заинтересованы в увеличении количества больных. Но как же сделать так, чтобы работники системы здравоохранения были прямо заинтересованы в уменьшении количества больных, в том, чтобы здоровых людей было как можно больше?
Необходимо изменить основополагающий принцип – работники системы здравоохранения должны получать деньги не за лечение болезней, а наоборот – по сути, за «нелечение». Чем больше здоровых людей, чем меньшее их количество заболевает – тем больше денег должны получать работники системы здравоохранения. Тогда они будут вынуждены всеми способами добиваться улучшения здоровья граждан своего государства – посредством пропаганды (или даже принуждения) здорового образа жизни, профилактики заболеваний и т.п. За каждым врачом, отделением, и больницей должны быть закреплены жители (в принципе оно и сейчас так – у каждого свой участок). Зарплата работников всей системы здравоохранения (включая и производителей лекарств) должна находится в прямой зависимости от обращений больных людей – чем меньше людей на закрепленном участке заболело, тем больше начисляется зарплата. И соответственно – наоборот. Всей системой должен управлять (и отвечать за неё) один человек, зарплата которого также будет находится в прямой зависимости от соотношения здоровых и больных граждан в государстве.
Если система здравоохранения будет функционировать по таким принципам, то скорей всего произойдут вынужденные изменения и в других сферах экономики, таких как производство и продажа сигарет, алкоголя (наркотиков), вредных для здоровья продуктов питания, вредных для экологии предприятий и т.д. – короче, уровень всего, что будет ухудшать здоровье граждан будет минимизироваться.
Я думаю понятно, что функционирование системы здравоохранения по такому принципу возможно только в том случае, если она будет полностью государственной.
Из всего вышесказанного становится ясно, что для проведения всех этих действий необходимо наличие в государстве жёстко централизованного государственного управления. Ведь государство – это система, а любая система при наличии более, чем одного управления приходит в разбалансированное состояние и дестабилизируется. Чтобы лучше понять это, можно провести аналогию с вождением автомобиля. Например, если влево руль будет поворачивать один человек, вправо – другой, на педаль газа будет нажимать третий человек, на педаль тормоза – четвёртый и т.д., то понятно, что на таком автомобиле далеко не уедешь. ))

Государство как система

В данной заметке я пытаюсь понять и осмыслить принципы, возникающие тенденции и ситуации в жизни государства касающиеся прежде всего его финансово-экономической сферы.

Что такое государство в моём понимании?
В моём понимании государство – это система, созданная и поддерживаемая людьми для более эффективного, чем при обособленной жизни, удовлетворения своих жизненных потребностей. Эта система общая, принадлежащая всем гражданам. С этого можно и начать – с благосостояния граждан.
От чего же зависит уровень благосостояния человека в государстве (прежде всего уровень удовлетворения человеческих потребностей в товарах и услугах)?
Я думаю, что:
1. От уровня производительности средств производства. То есть, от того, сколько товаров и услуг способны произвести все граждане за определённый период времени. Чем выше производительность – тем выше уровень благосостояния.
2. От уровня затратности средств производства. То есть, производительность, например, какого-то завода, может быть очень высокой, но если, при этом, потребляется слишком много ресурсов, или загрязняется окружающая среда, то такое производство при высоком уровне производительности будет иметь высокий уровень затратности. Чем ниже уровень затратности средств производства – тем выше уровень благосостояния.
3. От уровня затратности (приложения усилий) для производства средств производства. То есть, чем быстрее, легче можно что-то построить, создать, внедрить – тем ниже уровень затратности. Чем меньше уровень затратности на создание чего-либо – тем выше уровень благосостояния.
4. От уровня задействования в экономике экономически полезных граждан. То есть, чем меньше уровень безработных, и чем меньше рабочих мест, без которых можно обойтись, так сказать – «ненужных» – тем выше в экономике уровень задействования экономически полезных граждан. Чем меньше уровень иждивенцев (если обобщить) – тем выше уровень благосостояния.
5. От уровня бездоходных, безвозвратных расходов. То есть, от уровня расходов такого типа: обогрев жилья, войны, восстановление после стихийных бедствий и т.п. Например, если затратить ресурсы на производство какого-либо продукта, а затем продать его другим людям, то это будут «возвратные» расходы, по сути – доход, а вот если затратить ресурсы на обогрев жилища, то в таком случае получаться безвозвратные расходы – эти расходы не вернутся в качестве доходов.
Здравоохранение, защита государства (внутренняя и внешняя) являются, по сути, безвозвратными расходами, но тем не менее, являются исключительно важными и необходимыми. Чем меньше уровень безвозвратных расходов – тем выше уровень благосостояния.
6. От длительности периода обновления товаров и услуг. То есть, чем выше качество товаров и услуг, чем меньше их нужно покупать – тем длительнее период их обновления. Чем выше качество товаров и услуг и чем реже их нужно покупать – тем выше уровень благосостояния.
Вывод: если обобщить, то уровень благосостояния граждан зависит от таких показателей: производительности, затратности, трудовой занятости и безвозвратных расходов.

Экономика и деньги. Суть денег в экономике. Деньги как инструмент и деньги как явление.

В нашем мире всё имеет свою суть, предназначение, то есть, все вещи выполняют определённые задачи в соответствии со своими свойствами. Давайте же попытаемся понять что такое деньги, в чём же их суть и что они собой представляют?
Мы очень привыкли к слову "деньги" и представляем их как что-то самостоятельное, как какую-то вещь. Я же вижу деньги прежде всего как взаимоотношения с взаимными обязанностями. То есть, деньги (в полном понимании), представляются мне прежде всего как явление, а не как предмет. Которое возникает вследствие взаимообмена результатами труда между людьми по их обоюдному желанию и согласию. Но благодаря чему этот взаимообмен становится возможным? Главным образом, благодаря взаимному доверию. Кто-то кому-то отдаёт свой результат труда только в том случае, если уверен, что вскоре получит взамен эквивалент своего отданного результата труда (даже от других людей). А ведь, по сути, это есть взаимная договоренность, основанная на взаимном доверии! По сути, люди договариваются между собой – я дам тебе то, в чём нуждаешься ты, а взамен этого другие (возможно и ты) дадут мне то, в чём нуждаюсь я. Важным условием этих взаимных договоренностей является наличие информации о том, кто имеет право на результаты труда других людей и в каком объёме. Эти условия выполняют деньги как инструменты – они показывают, кто имеет право (– их владелец) и в каком объёме (– каким количеством денег обладает владелец). Получается, что деньги как инструмент выполняют роль документа, а деньги как явление – роль договора (всеобщего). Из этой ситуации видно, что обладать деньгами может лишь тот, кто отдал другим какие-либо результаты своего труда. Само наличие у человека денег говорит о непременном условии того, что он отдал (нужную другим ценность) и, вследствие этого, имеет право на получение (нужной ему эквивалентной ценности). То есть, право на результаты труда других людей имеет только тот, кто получил деньги от других людей, отдав им свои результаты труда.
Ещё из этой ситуации видно, что экономика определённого государства является для его граждан, своего рода, общим котлом, в который ими постоянно вносятся и извлекаются из него самые разнообразные результаты труда. И котёл этот функционирует на одном очень важном принципе – взять из общего котла какую-либо нужную ценность можно лишь при условии внесения в него какой-либо нужной другим людям эквивалентной ценности.
Из всего этого можно сделать вывод, что деньги как инструмент являют собой лишь информацию в чистом виде, выступая в роли, по факту, документа, дающего право (на получение результатов труда из общего котла). Деньги же как явление – это договорённость (всеобщая), то есть, тоже информация в чистом виде, показывающая также (динамичное) соотношение ценностей результатов труда при их взаимообмене.
Ясно, что в качестве денег могут использоваться и товары, например, золото. В этом случае товар (золото) будет выступать в двух ипостасях – и как деньги и как товар. То есть, деньги, вместе с функциями документа и договоренности будут выполнять ещё и функцию товара. Но это, по моему мнению, всё равно что одним инструментом выполнять две разноплановые задачи – это неэффективно и нецелесообразно.

Также из вышеизложенного можно понять, что деньги, которые возникают в экономике из ничего, даже выдаваемые в кредит Центральным Банком, по факту принадлежат всем участникам экономических взаимоотношений конкретного государства в равной степени.
Нынешние же деньги, которые появляются в обороте как долг перед ЦБ присваиваются этим же ЦБ и функционируют в экономике как право, данное/взятое в долг. Кроме этого, эти право и долг являются возникшими сами по себе, а не вследствие внесённых в общий котёл (экономику государства) результатов труда.

Суть, природа денег

Бытует мнение, что деньги, это товар, хоть и особый. Я же думаю иначе. По-моему, природа денег информационная, учётная — это просто двусторонний договор как следствие труда одного человека для другого в силу возникшей нужды в удовлетворении определённых потребностей. Человек, проделавший работу для другого, приобретает право (на ценность, эквивалентную проделанной работе), а человек, для которого была проделана работа, приобретает обязанность, долг (предоставить ценность, эквивалентную полученной). Появление в экономике купюры, это всегда одновременное появление права (на получение ценности) и долга (необходимость отдать ценность). Право возникает у обладателя купюры, а долг — у остальных участников экономики.
То есть, деньги, это всегда следствие труда людей включенных в экономические взаимоотношения. Труд первичен, а деньги вторичны. Хотя нас приучили мыслить наоборот.
Итак, любые деньги (каждая купюра и монета) в экономике, разделяют её (экономику) на две противоположные взаимозависимые стороны: обладатель денег получает право (на приобретение ценности) а остальные приобретают обязанность (предоставить ценность).
Что такое обеспечение денег и нужно ли оно?
Понятие обеспечения денег возникло главным образом из-за непонимания сути, природы денег, из-за извращённого устройства финансово-экономической системы, а также из-за возможности их возникновения самих по себе, а не как результата труда. На самом деле, нужность или ненужность обеспечения денег зависит от того, каким образом они появляются, как они вливаются в экономику. Если деньги появляются как результат труда, то обеспечение автоматически становится ненужным, абсурдным, так как товар (или услуга) уже произведён, он уже есть. А если сначала появляются деньги, а только затем товар или услуга (труд, как результат денег), то обеспечение становится необходимостью. Но это как запрягать лошадей позади повозки.
В справедливой финансово-экономической системе обеспечиваться должны лишь гарантии: гарантия на удовлетворение права на результат труда другого человека (у проделавшего работу) и гарантия выполнения работы (для того, кому сделали работу).
Очень много непонимания возникает из-за того, что люди не понимают, что в финансово-экономических отношениях труд первичен, а деньги вторичны. В деньгах не может быть недостатка, если кто-то нуждается в результатах труда. (При условии справедливой системы).
-----------------------------------------------------------------------------
Также, естественные деньги (в электронном виде) имеют свойство исчезать.
Представим, что у каждого есть электронный кошелёк (в форме, например, мобильного телефона с экраном, цифровой клавиатурой и подключенный к интернету) с изначально нулевым балансом. Допустим, что передача денег производится через блютус.
Смоделируем безналичные экономические отношения из двух человек — производителя одежды и крестьянина. Пускай, производитель одежды пришёл к крестьянину и купил у него продуктов питания на 100 грн. Итак, у производителя одежды имеем минус 100 грн., а у крестьянина плюс 100 грн. на их электронных счетах. Производитель одежды стал должен крестьянину. Завтра, уже крестьянин приходит к производителю одежды и покупает у него одежды на 100 грн. У крестьянина 100 грн. списываются и тепер на его счету ноль (100 - 100 = 0), а у производителя одежды списывается долг (- 100 + 100 = 0), и теперь у него на счету тоже ноль. В итоге этой экономической деятельности имеем нулевые балансы у обоих, обоюдное удовлетворение экономических потребностей, и кроме того никто никому не должен.
То же самое, только с тремя участниками экономики (парикмахер, крестьянини и производитель одежды). Парикмахер оказал свои услуги крестьянину на 100 грн. Имеем: парикмахер — (100 грн.), крестьянин — (- 100 грн.) Потом парикмахер пошёл к производителю одежды и купил у него продукции на 100 грн. Имеем: парикмахер — (100 - 100 = 0 грн.), производитель одежды — (0 + 100 = 100 грн). Через некоторое время производитель одежды приобрёл у крестьянина продуктов питания на 100 грн. Имеем: крестьянин — (-100+100=0 грн.), производитель одежды — (100 - 100 = 0 грн.).
Чтобы лучше понять это, нужно представлять экономику как замкнутую систему, то есть мыслить понятиями макроэкономики.

Сохранение и процветание всего общества как системы (единого организма).

Заинтересован ли каждый отдельный человек в сохранении и процветании всего общества? Если бы мы задали этот вопрос какой-либо отдельной клеточке нашего организма, то мы бы получили утвердительный ответ, так как она (клеточка) понимает, что не является самостоятельной и отдельно от целого организма существовать не может. Поэтому она заинтересована в выживании всего организма, для неё это вопрос собственной жизни и смерти. Многие могут возразить, что количество людей особо не влияет на жизнь государства, а некоторые даже усмотрят в их уменьшении позитив. Отчего такие мнения?
Понятно, что для нормальной жизни общества количество людей в стране должно примерно соответствовать размерам её территории. Если территории много а людей мало, то высока вероятность успешности внешней агрессии. А если территории мало а людей много, то будет недостаток в месте для проживания, недостаток в земле для сельского хозяйства и т.д. Но сейчас не об этом. Сейчас мы говорим о тех, кто уже живёт.
Чем развитее (культурнее, умнее, здоровее) каждый отдельный человек в обществе (государстве), тем сильнее, устойчивее общество (государство) в целом, как единый организм, как система. Действительно, каждый хочет чтобы его народ был здоровым и процветающим. Такой народ долговечнее и среди такого народа приятнее жить. Чтобы уяснить всё это, нужно несколько расширить рамки своего мышления за пределы своего эго (личного) до понимания общества (народа, национальности, государства) как единого организма. Немного утрированно, но тенденция ясна: подумайте, что произойдёт, если в вашей стране будет, например, 10 человек разумных, включая вас а 10 миллионов глупых? Вы будете испытывать радость от своей разумности и успешности? Во-первых, ваш народ (страна) будет крайне нестабилен — такой народ легко обмануть, завоевать и т.д. А вместе с крахом народа ухудшится и ваше положение. Но такая ситуация может вас устраивать, если вы не причисляете себя к этому народу и уверены, что внешние враги не причинят вам ничего плохого. Так что, если вы отождествляете себя со своим народом, то однозначно заинтересованы в процветании всех, а не только себя (некоторых). Предельно важное значение имеет эффективное образование подрастающего поколения, так как популяция людей постоянно обновляется, и если последующие поколения будут ниже по уровню качества, то возникнет тенденция деградации народа (общества, государства, страны). Каждый школьник сегодня, не получивший в школьные годы нужные знания, это минус для всего общества завтра. И наоборот — каждый школьник сегодня, получивший нужные знания и правильное воспитание, будет способствовать укреплению всего общества (государства, страны, народа) в будущем.
Вывод: каждый человек, который отождествляет себя со своим народом заинтересован в процветании всех, а не только себя.
Есть ещё одна причина, по которой некоторые люди пекутся лишь о собственных интересах игнорируя интересы других людей. Им кажется, что если каждый будет преследовать только личные интересы, то автоматически всё общество станет процветающим. Но это заблуждение — такая ситуация возможна лишь при абсолютно одинаковых условиях и возможностях для всех. Но возможно ли такое?
Эти люди не рассматривают общество (государство) как цельный организм, где все друг от друга взаимозависимы. По причине разделения труда богатство одних зависит от возможностей других. Человек не может сам по себе стать обеспеченным. Ему нужно что-то продать другим, чтобы что-то получить. А чтобы другие купили как можно больше, они, в свою очередь должны продать как можно больше. Замкнутый круг. В действительности, экономика и есть замкнутый круг (макроэкономика). Эти люди не говорят об ограниченности земельных территорий, ресурсов. Ведь ясно, что при всём желании все не могут обладать равноценными средствами производства и условиями для труда даже по причине нехватки территории. Ну не может каждый желающий иметь свою фабрику, завод, магазин и тому подобное. И не по причине отсутствия денег или умственных способностей, а по банальной причине ограниченности территории (и природных ресурсов). И здесь возникает интересная ситуация, понимание которой очень важно. Самые умные и жадные до материальных благ стремятся завладеть как можно большим количеством средств производства, попутно рассказывая обществу сказки о честной конкуренции и свободном рынке. Но какая может быть честная конкуренция, если все желающие не могут обладать равноценными по мощности средствами производства даже по банальной причине нехватки территории? Даже если несколько человек обладают похожими производствами, то всё равно у них будет разное местоположение, которое непосредственно влияет на стоимость конечного продукта. Значит, тот, у кого себестоимость продукции выше, будет находиться в менее выгодном положении.
Итак, мы установили, что в условиях частной собственности на средства производства, понятия "честная конкуренция", "свободный рынок", "равноправие" являются абсурдными. Это то же самое, что и сферический конь в вакууме — этого не может быть в реальности.
Частная собственность на средства производства выгодна лишь самим её владельцам, количество которых в обществе всегда незначительно по причинам, описанным выше. Она (частная собственность на средства производства) выгодна лишь незначительной части общества в ущерб подавляющей части.